நெருக்கடிகள் யாருடைய படைப்பாக இருந்தாலும் அவற்றை நிர்வகிக்க ஜனாதிபதி முற்றிலும் தவறிவிட்டார்

ராஜினாமா செய்யப்போவதில்லை என்று கூறினாலும் ஜனாதிபதி பதவி விலகுவதற்கான காரணங்கள் எழுந்துள்ளன.

இன்று (22) காலை பத்திரிகையில் எழுத்தாளர் ராஜ்பால் அபேநாயக்கவினால் வெளியிடப்பட்ட கட்டுரையில் ஒரு சில பகுதிகளும்  இத்துடன் உள்ளது.

ஜனாதிபதி கோட்டாபய ராஜபக்ஷ பதவி விலகவில்லையென்றாலும், அதற்கான பணிகள் எவ்வாறு மேற்கொள்ளப்பட்டன என்பது குறித்து அவர் விளக்கமளித்துள்ளார்.

வரலாறு காணாத பொருளாதாரச் சீர்குலைவுகளுக்கு மத்தியில், இந்நாட்டின் ஜனாதிபதி பதவி விலக வேண்டும் என்ற கோரிக்கைகள் நாளுக்கு நாள் அதிகரித்து வருவதுடன், இவ்வாறான 'சேறு பூசுவது' சாத்தியமா என சிந்திக்க வேண்டிய தருணம் வந்துள்ளது.

ராஜினாமா செய்வது ஜனாதிபதியின் ஒரு நடவடிக்கையாக ஏன் தோன்றுகிறது? அதற்குக் காரணம், அரசியல் ரீதியாக ஓரளவாவது அவரது மானத்தைக் காக்க மட்டுமே முடியும்.

ஜனாதிபதி புடின் கூட கடந்த காலத்தில் ஒருமுறை அதிகாரத்தை கைவிட்டுஇ நாட்டின் கட்டுப்பாட்டை மெட்வெடேவிடம் ஒப்படைத்தார்.

இது ஜனாதிபதி கோட்டாபய ராஜபக்ஷவை ரஷ்ய ஜனாதிபதி புட்டினுடன் ஒப்பிடுவதற்கு அல்ல.

இரண்டாவது வலிமையானது மற்றும் மிகவும் சவாலான சூழ்நிலைகளில் அவர் தள்ளுவதில்லை என்பதை நிரூபித்த ஒருவர்.

இந்த தருணத்தில் சிறிலங்காவின் ஜனாதிபதி பல தலைமுறைகளின் பயனற்ற தலைவர் என்பதைச் சொல்ல வேண்டியதில்லை.

  அதுதான் மூல யதார்த்தம். தற்போதைய நெருக்கடிகள் சுயமாக ஏற்படுத்தப்பட்டவை அல்ல எனவும் ஜனாதிபதி குறிப்பிட்டுள்ளார்.

சந்தேகத்தின் பலனை அவருக்கு வழங்க, நெருக்கடிகள் யாருடைய படைப்பாக இருந்தாலும் அவற்றை நிர்வகிக்க அவர் முற்றிலும் தவறிவிட்டார் என்பது தெளிவாகிறது.

தற்போதைய குழப்பத்தை ஏன் எதிர்பார்க்கவில்லை, சரி செய்ய நடவடிக்கை எடுக்கவில்லை என்பதுதான் கேட்க வேண்டிய எளிய கேள்வி.

எந்த வழியில் வெட்டினாலும் அதற்கு தற்போதைய தலைமையின் ஒழுக்கக்கேடான தன்மையே காரணம் என்பதுதான் பதில்.

ஆனால் அது தலைமை அல்லஇ தயக்கம் - எந்த அறிவுரையையும் கேட்காமல் பிடிவாதமாக மறுப்பதுதான் இந்த நிர்வாகத்தின் அடையாளம்.

உண்மையில் தனது கொள்கைகளை விமர்சிக்கும் எவருக்கும் பதிலடி கொடுப்பது ஜனாதிபதியின் இயல்பு ஆகிவிட்டது.

இது சிப்பாயின் மனநிலை; ராணுவத்தில் அப்படித்தான் நடக்கிறது. உத்தரவுகள் பிறப்பிக்கப்படுகின்றனஇ யாரும் கேள்விகளைக் கேட்பதில்லை, ஏனென்றால் இராணுவத்தில் உத்தரவுகள் கேள்வியின்றி பின்பற்றப்படுகின்றன.

இராணுவத்திற்கு இது மிகவும் நல்லதுஇ ஆனால் இது ஒரு நாட்டிற்கு நல்லதல்ல, குறிப்பாக ஒரு நாட்டிற்கு அனைத்து மாறிகள், விளைவுகள் மற்றும் பலவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு ஆட்சி செய்ய வேண்டும்.

இம்ரான் கான் தனது முன்னோடி முஷாரப் பற்றி கூறியது போல்,

இராணுவ ஜெனரல்கள் "போய் அந்த மலையைப் பிடி" போன்ற கட்டளைகளைப் பின்பற்ற அல்லது அதைப் போன்ற ஒன்றைச் செய்ய பயிற்சி அளிக்கப்படுகிறார்கள்.

ஆனால் ஒரு நாட்டை ஆட்சி செய்வதால் அதைச் செய்ய முடியாது.

 பொது அறிவின் ஒரு பகுதியை மட்டுமே கொண்ட ஒரு தலைவர் - ஒரு பார்வை அல்ல, ஆனால் வெறும் அன்றாட அறிவு - ஒரு நாட்டை ஆளத் தேவையான கொள்கைகளின் நுட்பமான தன்மையைப் புரிந்து கொள்ள முடியும்.

ஆனால் தற்போதைய ஜனாதிபதியின் நடைமுறை என்ன?

அவருக்கு அது பூஜ்ஜியத் தொகையாகத் தோன்றியது.  அவரது உரக் கொள்கை பூஜ்ஜியத் தொகையாக இருந்தது.

100மூ கரிம உரத்தை நம்பியிருந்த சகாப்தத்திற்கு வேகமாக நகர்வது ஒரு கனவு நனவாகும்.

அவரது மற்ற கொள்கைகளும் பூஜ்ஜியத் தொகை.

இந்தப் பிற்போக்குக் கொள்கையால் பணம் அனுப்பப்படும் அந்நியச் செலாவணி வருமானம் தடுக்கப்படும் என்பது தெளிவாகத் தெரிந்தபோது டாலர் ஒரு செயற்கையான நிலையில் வைக்கப்பட்டது.

நிச்சயமாகஇ டாலருக்கு எதிராக ரூபாய் மிதக்க அனுமதிக்கப்பட்டவுடன் விலைகள் தாறுமாறாக உயரும் என்பது உண்மைதான்; இது தவிர்க்க முடியாதது.

ஆனால் அத்தியாவசியப் பொருட்களை இறக்குமதி செய்ய குறைந்தபட்சம் போதுமான டாலர்கள் நம்மிடம் இருக்கலாம்.

இப்படியே பட்டியல் நீண்டு கொண்டே செல்கிறது. அவரது பணிவு மிகவும் சிறப்பாக இருந்தது, அந்தக் கொள்கைகள் செயல்படுமா என்பது பற்றி எந்தப் பொது அறிவும் இல்லாமல் கொள்கை முடிவுகளை அவர் நம்பியிருந்தார்இ மேலும் அவர் நிபுணர்களுடன் பேசத் தயாராக இல்லை.

சர்வதேச நாணய நிதியம் தான் ஒரே வழி என்பதை அவர் நியாயமாக விரைவாக உணர்ந்திருக்க வேண்டும்.அது நடக்கவில்லை.

ஆனால் அனைத்து தடயங்களும் தவறவிட்டன, இதன் விளைவாக மக்கள் முன்னோடியில்லாத, சொல்ல முடியாத துன்பங்களை எதிர்கொள்கிறார்கள்.

எரிவாயு போன்ற அத்தியாவசியப் பொருட்களை நம்பியிருக்கும் நடுத்தர மற்றும் கீழ்-நடுத்தர மக்கள் தங்கள் வாகனங்களுக்கு எரிபொருள் அல்லது எரிபொருளுக்கு எரிவாயு பற்றாக்குறையால் அவதிப்படுகிறார்கள்.

அப்படியானால், இந்தக் கட்டுரை தொடங்கிய இடத்திற்குத் திரும்புவதற்கான ஒரு கௌரவமான வழியாக ராஜினாமா செய்வதை ஜனாதிபதி கருத வேண்டுமா?